Home     Quem Somos     Parceiros     Colabore




O problema português está nas fundações, não no telhado
9 Maio 2010, por Aurora Teixeira

A história da economia portuguesa nestes últimos 30 anos tem-se caracterizado por um incessante tapar e abrir buracos, um remendar contínuo do ‘telhado’, do que é mais vísivel (os défices externos, numa primeira fase, com o FMI, e, mais recentemente, com o PEC, os défices orçamentais) sem se cuidar de forma capaz do estado das ‘fundações’ (educação/formação e capacidade de inovação do país).

As debilidades estruturais do nosso país têm se tornado mais visíveis na medida em que fomos perdendo algumas das nossas ‘melhores’ (e mais enganadoras) ‘muletas’, designadamente, as desvalorizações artificiais do escudo na década de 80 e as entradas massivas de fundos estruturais europeus, que suportaram,em grande parte, avultados investimentos públicos relativamente aos quais se confundiu frequentemente custos com benefícios e que contribuiram de forma não negligenciável para uma re-afectação interna dos recursos dos sectores dos bens transaccionáveis internacionalmente (indústria em geral) para os sectores dos bens não transaccionáveis(construção, restaurantes, serviços pessoais e de lazer) levando os primeiros, sujeitos à concorrência externa, a definhar e com eles o escalar da nosso défice externo.

A resolução do défice externo e da competitividade passa, em grande medida, por uma reorientação de recursos no sentido dos sectores dos bens transaccionáveis, o que implica, face à crescente globalização, maiores níveis de produtividade que compensem e suportem os necessários e socialmente exigíveis aumentos salariais. Atingir maiores níveis de produtividade e, portanto, de competitividade, requer recursos humanos bem apetrechados em termos de habilitações e qualificações que constituam uma base sólida da capacidade de absorção de inovação e da capacidade de produção de inovação de uma nação (via, designadamente, investimentos em Investigação e Desenvolvimento – I&D). Estes recursos humanos e a associada capacidade de inovação gerarão ganhos de eficiência, ganhos em termos de diferenciação e produção de bens completamente novos e tecnologicamente avançados, permitindo exportar mais (em valor) e potenciando ciclos virtuosos de maior produtividade-melhores salários-mais crescimento.

Os resultados obtidos num artigo publicado recentemente por duas investigadoras da FEP (Universidade do Porto) 1 não deixam margem para dúvidas: o capital humano tem um efeito directo muito substancial sobre a produtividade da economia portuguesa; adicionalmente, os esforços de I&D das empresas, quando interligados com as importações de máquinas e equipamentos, emergem como um factor ainda mais crítico para essa mesma produtividade. A importação de máquinas e equipamentos é, no caso português, o ‘motor’ do crescimento, tendo como ‘combustível’ chave os esforços das empresas em I&D. Assim, não se trata aqui de uma mera adopção passiva de tecnologia externa, mas antes de uma absorção activa, via esforços internos em I&D, do que de mais avançado (em termos tecnológicos) se faz no exterior. As autoras provam, de forma inequívoca, que para Portugal ser competitivo é fundamental tratar-se das ‘fundações’ da economia: capital humano e I&D.

Notas:

1. Aurora A.C. Teixeira e Natércia Fortuna (2010) “Human capital, R&D, trade, and long-run productivity. Testing the technological absorption hypothesis for the Portuguese economy, 1960-2001”, Research Policy, 39(3): 335-350.

*(No âmbito de uma parceria entre a e.conomia.info e o jornal Público, este texto foi publicado em simultâneo na secção de economia do diário na edição de dia 9 de Maio)

—

---

Envie o seu comentário

  1. A novidade do século… Só falta descobrir que a água é molhada! Andam a receber dinheiro para investigar e ensinar e só sai isto…

    — Bah. · 13 Maio 2010, 11:19 · #

  2. Realmente o capital humano é a pedra basilar de toda uma nação, mas não passem a bola apenas para o lado dos trabalhadores. Porque o capital humano começa nas famílias, passando por toda uma sociedade em que se pode destacar também o papel dos professores que ajudam na formação, nos políticos que guiam a nação, e nas empresas/empresários onde é aplicada as capacidades humanas e técnicas das pessoas/colaboradores.

    — Nonnus · 13 Maio 2010, 11:42 · #

  3. É verdade! Mas falta, essencialmente, coragem política (e pressão social para a gerar) para: a) eliminar custos parasitários, de que o país enferma em alto grau; b) reformatar os curriculos dos diversos cursos, imprimindo-lhes uma filosofia (e uma prática) mais tecnicista e cientista.
    Mas como os políticos profissionais, e parasitas adjacentes, estão bem de vida, e os cidadãos estão conformados com as migalhas, nada vai acontecer.
    MSS

    — M.S.Seiça · 13 Maio 2010, 12:09 · #

  4. E os incentivos perversos que favoreceram e favorecem exactamente o sectores dos bens não transaccionáveis em vez dos sectores dos bens transaccionáveis?

    — Manuel Moreira · 13 Maio 2010, 13:05 · #

  5. Será que a forte intervenção do Estado na Economia contribui para o aumento da produtividade via RH e I&D?

    — Maria Clara · 22 Maio 2010, 22:27 · #

*
* (não será publicado)
*
  * campos de preenchimento obrigatório