Não será o petróleo a tramar a democracia Rússia
31 Janeiro 2010
[Paper] “Oil and democracy in Russia”
[Autores] Daniel Treisman
[Publicação] NBER, Janeiro 2010
[Classificação JEL] H1, H3, N54
[Palavras Chave]
(Newsletter nº118 | 1 FEV | 2010)
A Rússia seria mais democrática se não tivesse petróleo ou gás. No entanto, isso não quer dizer que a variação dos preços do petróleo tenha tido – ou venha a ter – um impacto determinante na definição do regime político no país. Estas são conclusões de Daniel Treisman, professor da Universidade da Califórnia, num estudo publicado no National Bureau of Economic Research.
[Artigo] A variação dos preços do petróleo é muitas vezes referida como um factor importante na história política russa das últimas três décadas. Segundo muitos especialistas, a queda abrupta de preços terá sido central na queda do regime comunista na viragem da década de 80 para a de 90; assim como o aumento significativo dos preços na viragem para a primeira década do século XXI é dada como um factor decisivo para a afirmação de Putin e para a degradação da democracia na década que agora findou. Será bem assim?
[Abordagem] Analisa dados dos 32 maiores países produtores de petróleo e gás entre 1960 e 2005, fazendo regressões onde estima o contributo da existência de recursos naturais para os regimes políticos vigentes nas várias economias, controlando pelos níveis de PIB per capita e analisando vários períodos temporais.
[Conclusões] A análise a economias de todo o mundo mostra que em países como a Rússia – com uma indústria petrolífera desenvolvida e na sua maioria privada, uma economia industrializada, e com uma percentagem significativa da população educada e urbana – a variação dos preços do petróleo tem um impacto pequeno na definição dos regimes políticos. Não é assim verdade que a Rússia esteja condenada a um futuro pouco democrático.
[Comentário] As conclusões polémicas – ao contrariarem a leitura de alguns dos grandes especialistas em questões russas – são interessantes pela forma como não desculpam Putin pelas opções que ditaram limitações à democracia no país. O dinheiro ajudou-o nesse caminho mas, o facto, é que poderia ter feito diferente.
— e.conomia.info
Envie o seu comentário
← As razões por trás das fugas de cérebros
→ Bernanke esteve bem, mas poderia ter ido mais longe


